Ухвала суду № 41457333, 19.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2014 р. Справа № 908/3062/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон - Житло», м. Запоріжжя (вх.№3853З/1)

на рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2014р.

у справі № 908/3062/14

за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон - Житло», м. Запоріжжя

про стягнення 77 833,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.10.2014р. у справі №908/3062/14 ( суддя Проскуряков К.В.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з ТОВ«Діон - Житло» на користь державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 65864,40 грн., пеню у розмірі 5382,83 грн., штраф у розмірі 6586,44 грн.; видано наказ; стягнуто з ТОВ «Діон - Житло» на користь Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору; видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діон - Житло» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2014р. у справі №908/3062/14 та припинити провадження у справі.

Окрім того, апелянт в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю господарської діяльності товариства протягом року та грошових коштів на банківському рахунку.

Розглянувши клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, заявником на підтвердження відсутності доходів ТОВ «ДІОН - ЖИТЛО» надано копію Протоколу №5 загальних зборів учасників ТОВ «ДІОН - ЖИТЛО» від 21.07.2014р. про ліквідацію ТОВ «ДІОН - ЖИТЛО» за рішенням учасника у зв'язку з відсутністю діяльності товариства.

Колегія суддів зазначає, що відсутність доходів апелянта, на яку посилається заявник, належить до ризиків підприємницької діяльності даної особи, а тому не може бути визнана поважною причиною та належною підставою для врахування майнового стану апелянта та звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Окрім зазначеного, надані докази не підтверджують доводи апелянта про відсутність у нього грошових коштів на банківському рахунку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон - Житло», м. Запоріжжя не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон - Житло», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2014р. у справі №908/3062/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3 аркушах з додатками на 11 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.