Ухвала суду № 41457120, 17.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННІЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.11.14 Дело № 904/5966/14По иску Общества с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп", г. Днепропетровск, Украина

к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод", г. Минск, Республика Беларусь

о взыскании в размере 52360 долларов США (660089, 75 грн.)

Судья Ярошенко В.И.

Представители:

от истца: Бобошко О.А. - представитель по дов. б/н от 01.10.14

от ответчика: не явились

СУТЬ СПОРА:

Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп" обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" о взыскании 52360 долларов США (660089, 75 грн.).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 14 от 17.04.13 в части полной и своевременной оплаты за поставленный товар.

Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 12.08.2014 открыто производство по делу, исковое заявление принято к рассмотрению и его рассмотрение назначено на 29.09.2014.

Определением от 12.08.2014, в связи с обращением с судебным поручением о предоставлении правовой помоши к иностранному суду, производство по делу остановлено.

18.09.14 через канцелярию Хозяйственного суда Днепропетровской области пришло определение Экономического суда г. Минска об исполнении судебного поручения Хозяйственного суда Днепроетровской области и подтверждение о вручении документов, в соответствии с которым представитель ответчика 04.09.14 получил определение Хозяйственного суда Днепропетровськой области от 12.08.14 об открытии производства по делу.

Определением от 29.09.2014 рассмотрение дела отложено на 17.11.2014 и, в связи с обращением с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд, производство по делу остановлено.

По смыслу статьи 79 ХПК Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.

06.10.2014 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении иска, поскольку им задолженность в размере 52360 долл. США оплачена в полном объеме.

15.10.2014 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении иска, поскольку им задолженность в размере 52360 долл. США оплачена в полном объеме, что подтверждается платежнім поручением № 3945 от 24.09.14.

05.11.2014 через канцелярию Хозяйственного суда Днепропетровской области от ответчика поступило заявление, в котором он отмечает, что 24.09.2014 задолженность перед истцом в размере 52360 долл. США оплатил в полном размере, в связи с чем просит суд в удовлетворении иска отказать.

10.11.2014 через канцелярию Хозяйственного суда Днепропетровской области от Экономического суда города Минска поступило определение от 28.10.2014 о выполнении судебного поручения Хозяйственного суда Днепропетровской области о вручении документов по делу № 904/5966/14, согласно которого представитель ответчика 28.10.2014 получил постановление Хозяйственного суда Днепропетровской области от 29.09.2014 об отложении рассмотрения дела.

11.11.2014 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что ответчиком задолженность в размере 52360 долл. США оплачена в полном объеме.

17.11.2014 истец предоставил в суд доказательства уплаты ответчиком задолженности в размере 52360 долл. США.

Материалами дела установлено, что ответчик, во время рассмотрения дела - 24.09.2014, произвел оплату основного долга в размере 52360 долл. США, что подтверждается копией банковской выписки по лицевому счету (лист. дела. 61).

Согласно п. 1-1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.

Согласно ч. 2 ст. 80 ХПК Украины, в случаях прекращения производства по делу повторное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях не допускается.

Частью 3 ст. 80 ХПК Украины установлено, что о прекращении производства по делу выносится определение, в котором должны быть решены вопросы о распределении между сторонами хозяйственных расходов, о возврате судебного сбора из бюджета, а также могут быть решены вопросы о взыскании штрафов, предусмотренных в пунктах 4 и 5 части второй статьи 83 настоящего Кодекса.

Учитывая оплату ответчиком суммы долга в размере 52360 долл. США, предмет спора в данном деле отсутствует.

В соответствии со ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судебный сбор в размере 13201, 80 грн. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд

Керуючись ст. 49 п. 1-1 ст. 80, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -

ОПР/ЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 904/5966/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Саббия Групп" к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" о взыскании задолженности в размере 52360 долл. США - прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Минский тракторный завод" (220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродська, д. 29, комната 201, учетный номер плательщика 100316761) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Саббия Групп" (49000, Украина , г. Днепропетровск, пр. им. Газеты "Правда", д. 11, кв. 53, идентификационный код 35935358) судебный сбор в размере 13201, 80 грн.

Выдать приказ.

Судья В.И. Ярошенко