Ухвала суду № 41457070, 17.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.14 Справа № 904/5966/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м. Дніпропетровськ, Україна

до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ, Республіка Білорусь

про стягнення 81 060 доларів США (1 059 722, 59 грн.)

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Бобошко О.А. - представник за дов. б/н від 01.10.13

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" про стягнення 52360 доларів США (660089, 75 грн.).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 14 від 17.04.2013 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду та її розгляд призначено на 29.09.2014.

Ухвалою від 12.08.2014, у зв'язку із зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі зупинено.

18.09.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Економічного суду м. Мінська про виконання судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області та підтвердження про вручення документів, відповідно до якого представник відповідача 04.09.2014 отримав ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 29.09.2014 розгляд справи відкладено на 17.11.2014 та, у зв'язку із зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі зупинено.

За змістом статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

06.10.2014 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позову, оскільки ним заборгованість у розмірі 52360 дол. США сплачена у повному обсязі.

15.10.14 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позову, оскільки ним заборгованість у розмірі 52360 дол. США сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 3945 від 24.09.14

05.11.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява, в якій він зазначає, що 24.09.2014 заборгованість перед позивачем у розмірі 52360 дол. США сплатив у повному розмірі, у зв'язку з чим просить суду у задоволенні позову відмовити.

10.11.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Економічного суду міста Мінська надійшла ухвала від 28.10.2014 про виконання судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення документів у справі № 904/5966/14, відповідно до якої представник відповідача 28.10.2014 отримав ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2014 про відкладення розгляду справи.

17.11.2014 позивач надав до суду докази сплати відповідачем заборгованості у розмірі 52360 дол. США.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, під час розгляду справи - 24.09.2014, здійснив оплату основного боргу у розмірі 52360 дол. США, що підтверджується копією банківської виписки по особовому рахунку (арк. с. 61).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи оплату відповідачем суми боргу у розмірі 52360 дол. США, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 13201, 80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5966/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 52360 дол. США - припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" (220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Долгобродська, буд. 29, кімната 201, обліковий номер платника 100316761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" (49000, Україна, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 11, кв. 53, ідентифікаційний код 35935358) судовий збір у розмірі 13201, 80 грн.

Видати наказ.

Суддя В.І. Ярошенко