Ухвала суду № 41456694, 19.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2014 р.Справа №804/18466/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача Яцини О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Алмет» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі», про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Алмет» у судовому засіданні звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів, у якій просив:

- витребувати від Філії Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України», код ЄДРПОУ 26296587, розташований за адресою: 04053, м. Київ, Шевченкцівський район, вул. Воровського, буд. 11-Б, інформацію стосовно належності розрахункового рахунку №26001014053566 Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Глобалхім», нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі», ЄДРПОУ 38404454;

- витребувати від Філії Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України», код ЄДРПОУ 26296587, яка розташована за адресою: 04053, м. Київ, Шевченкцівський район, вул. Воровського, буд. 11-Б, інформацію стосовно наявності на розрахунковому рахунку №26001014053566 грошових коштів у сумі 134200,00 грн., перерахованих платіжним дорученням №724 від 7 жовтня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Алмет».

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено наступне:

- з листа Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва від 17 жовтня 2014 року №ДВ/23 позивачу стало відомо, що на примусовому виконанні у відповідача перебуває виконавче провадження, де боржником є ТОВ «Торговий Дім «Глобалхім», на кошти якого накладено арешт;

- позивач не може підтвердити інформацію стосовно належності розрахункового рахунку ТОВ «Торговий Дім «Глобалхім» на даний час у зв'язку із тим, що Філія Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України», де відкритий цей рахунок, таку інформацію не надає посилаючись на банківську таємницю.

Відмовляючи в задоволенні розглянутої заяви суд виходить із того, що згідно частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У матеріалах справи наявний лист Філії Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» від 2 вересня 2014 року за вих. №040-07/4019, адресований начальнику відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, з якого вбачається, що банком відповідно до постанови відповідача від 15 серпня 2014 року накладений арешт на кошти ТОВ «Торговий Дім «Глобалхім», у тому числі на рахунок №26001014053566.

Таким чином, інформація, яку позивач просить витребувати шляхом заявлення клопотання про забезпечення доказів, уже наявна в матеріалах справи.

Крім того, суд зазначає, що запитувана позивачем інформація не є доказами та не може бути обставиною, яка має значення для вирішення та розгляду цієї справи, а заявлене позивачем клопотання фактично є доступом до інформації щодо коштів на рахунках третьої особи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів з огляду на її не обґрунтованість.

Керуючись статтями 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Алмет» про забезпечення доказів в адміністративній справі №804/18466/14 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 19 листопада 2014 року.

Суддя І.О. Верба