Ухвала суду № 41454005, 20.11.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.11.2014 Справа № 904/6129/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Медіа", (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 180 268,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 р. (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Медіа" - 176 495 грн.00 коп. основного боргу, 2 260 грн. 47 коп. пені, 628 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 280 грн. 80 коп. 3% річних, 3 593 грн. 31 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як прийняте з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

До скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі відповідач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, до ухвалення у справі рішення апеляційним судом. Клопотання обґрунтовано посиланням на те, що на даний час рахунки ТОВ "Фірма"Бізнесконтакт" в ПАТ КБ"АКСІОМА" тимчасово заморожені через процедуру банкрутства Банку, у зв'язку з чим не має можливості сплатити суму судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначені приписи, Вищий господарський суд України в п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з з тимчасовим замороженням рахунків підприємства через процедуру банкрутства Банку, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" в порушення ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не наведено доказів, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору. Оскільки клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підтверджено відповідними доказами ( знаходження ПАТ КБ "АКСІОМА" в процедурі банкрутства та замороження рахунків ТОВ "Фірма""Бізнесконтакт"; відсутність таких рахунків в інших банках, з яких було б можливо сплатити кошти на судовий збір), правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року у справі №904/6129/14 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 13.11.2014р. з додатками, на 4 арк.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Р.М.Бахмат

Суддя В.О. Кузнецов