Ухвала суду № 41453883, 20.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

20 листопада 2014 року 810/5777/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №509» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №509» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №2) за квітень-серпень 2014 року в сумі 69394,46 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 задоволено клопотання представника позивача, провадження у справі зупинено до 20.11.2014. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано у судове засідання на 20.11.2014.

12.11.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

В судове засідання, призначене на 20.11.2014, представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/5777/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №509» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.