Ухвала суду № 41453881, 20.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

20 листопада 2014 року 810/3430/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор-2006» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор-2006» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов’язання виключити з інформаційної бази «Система автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію, викладену в Акті перевірки від 12.05.2014 №197/10-13-22-03/33065599.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 задоволено клопотання представників позивача та відповідача, провадження у справі зупинено до 21.10.2014.

Протокольною ухвалою суду від 21.10.2014 судове засідання відкладено на 20.11.2014 у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника позивача. Особам, які беруть участь у справі, направлено повістки про виклик до суду на 20.11.2014.

19.11.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ «Радіатор-2006» про закриття провадження у справі у зв’язку з ліквідацією цього товариства.

В судове засідання, призначене на 20.11.2014, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі викладених норм процесуального законодавства справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ «Радіатор-2006» про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2014 у справі №911/2944/14, серед іншого, ліквідовано юридичну особу банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіатор-2006» (ідентифікаційний код 33065599), місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Святошинська, буд. 40-А.

13.11.2014 на підставі приведеної ухвали господарського суду до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис 13391170024009401 про припинення ТОВ «Радіатор-2006», що підтверджується Витягом із вказаного реєстру від 19.11.2014.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладені норми процесуального законодавства та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 51, 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор-2006» про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі №810/3430/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор-2006» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов’язання вчинити дії – закрити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.