Ухвала суду № 41453290, 17.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.14 Справа № 904/8543/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м. Київ

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача:Гайдай Р.В. - представник за дов. б/н від 14.11.14

від відповідача-1: Поліщук І.О. - представник за дов. №13 від 20.01.14

Братцева Н.С. - представник за дов №10/10 від 10.1014

від відповідача-2:не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" до відповідача-2: Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" про визнання договору поруки № б/н від 17.01.14 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.11.14.

14.11.14 відповідач-1 надіслав на адресу суду заперечення на позовну заяву, в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що доводи позивача в позовінй заяві є безпідставними та необґрунтованими. Щодо твердження позивача про неотримання його письмової згоди на укладання договору поруки № б/н від 17.01.14 відповідач-1 зазначає, що статтями 553 та 554 Цивільного кодексу України не передбачено обов'язку будь-якої сторони договору поруки отримувати згоду боржника. Щодо твердження позивача про укладення договору поруки № б/н від 17.01.14 з метою навмисної зміни підсудності, відповідач-1 зазначає, що він лише скористався своїм процесуальним правом, встановленим частиною 3 ст. 15 ГПК України. Щодо твердження позивача про фіктивність договору поруки № б/н від 17.01.14, відповідач-1 зазначає, що відповідач 2 частково виконав свої зобов'язання за договором поруки, сплативши 1050 грн., що підтверджує реальність договору поруки.

14.11.14 відповідач-2 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що чинним законодавством не передбачено отримання сторонами договору поруки згоди боржника на укладення такого договору. Також відповідач 2 зазначає, що договір поруки непросто був спрямований на реальне настання правових наслідків, а ще й фактично частково виконаний відповідачем-2, який сплатив 1050 гривень.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, 17.11.14 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача-2 у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, необхідністю витребування нових доказів, а також, беручи до уваги його клопотання, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.14 о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2 Зобов'язати відповідача-2 до наступного судового засідання надати докази, що підтверджують поважність нез'явлення на судове засідання; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко