Ухвала суду № 41452542, 04.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ К/800/55169/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Блудової Ольги Володимирівни в інтересах Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Лозівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Блудової Ольги Володимирівни в інтересах Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Проте, остання підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

Судом касаційної інстанції встановлено, що касаційна скарга подана Блудовою Ольгою Володимирівною, яка діє в інтересах Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на підставі довіреності. Однак, доказів щодо її повноважень представляти інтереси начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до суду не подано.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки подана та підписана особою, без належних доказів щодо її повноважень здійснювати такі процесуальні дії, а саме представляти інтереси начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Згідно із ч.3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Блудової Ольги Володимирівни в інтересах Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Лозівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання залишити без руху та надати строк до 12 грудня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.