Ухвала суду № 41452533, 17.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Київ В/800/4442/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Борисенко І.В. Вербицька О.В. Кошіль В. В. Моторний О.А. розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві ухвали відВищого адміністративного суду України 09.09.2014 рокуу справі№ 826/916/14 (К/800/47518/14)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Нафта-інвест» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання незаконним та скасування акту,

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 року у справі № 826/916/14 (К/800/47518/14), якою відмовлено у відкриті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі №826/916/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2014 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 13.10.2014 року заявник усунув вказані в ній недоліки.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

У справі № 826/916/14 (К/800/47518/14), про перегляд якої подана заява, відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва по проведенню зустрічної перевірки платника податків.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 року у справі № 2а-5325/11/1270 (К/9991/67409/11), стверджуючи при цьому, що в даних справах мали місце подібні обставини.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 року у справі № 2а-5325/11/1270 (К/9991/67409/11) відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки.

Отже, застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувалося за різних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин підстав в допуску справи до перегляду Верховним Судом України немає.

Крім того, в заяві про усунення недоліків заявник посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014 року у справі №1570/1858/2012 та надає її копію, про що зазначено в додатках . Однак при відкритті конверту встановлено відсутність вказаної заявником копії постанови, про що складено Акт №140390914 від 31.10.2014 року.

Посилання заявника на рішення Конституційного суду України від 25.12.1997 року, лист Вищого адміністративного суду України від 30.11.2009 №1619/10/13-09, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року у справі № 1570/1858/2012 та Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року у справі №826/1242/13-а колегія суддів відхиляє, оскільки підставою перегляду в порядку ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути рішення суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 826/916/14 (К/800/47518/14) Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді І. В. Борисенко

О. В. Вербицька

В. В. Кошіль

О. А. Моторний