Ухвала суду № 41452447, 28.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4609/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Кошіля В.В.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014

у справі 826/431/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метротайл-Україна»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 2391 КАС, до скарги повинні бути додані належним чином оформлені та завірені копії судових рішень, в яких на думку скаржника є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

В поданій заяві Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права пп. 5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підтвердження своїх доводів Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві додала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 у справі за № 800/50508/13.

Проте колегія суддів зазначає, що обставини у справі, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає вимогам закону та судовій практиці, надане рішення Вищого адміністративного суду України як приклад не свідчить про неоднаковий розгляд справ, відсутній приклад неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права, а в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи 826/431/14 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді Л.І. Бившева Г.К. Голубєва В.В. Кошіль О.І. Степашко