Ухвала суду № 41452417, 08.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року м. Київ К/800/34795/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (суддя-доповідач), Усенко Є.А., Юрченко В.П.,

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року

у справі № 820/3747/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач оскаржила вказану постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у справі № 820/3747/14 повернуто на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що недоліки апеляційної скарги підприємцем не було усунено - не сплачено судовий збір у повному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач подала касаційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, справа розглядається відповідно до статті 222 КАС України в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає передчасним висновок суду апеляційної інстанції про наявність підстав для повернення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

При цьому виходить з наступного.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у справі № 820/3747/14 залишено без руху, оскільки в порушення частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення недоліків скарги позивачу надано строк до 23 червня 2014 року.

17 червня 2014 року позивач подала до Харківського апеляційного адміністративного суду квитанцію № 6238.381.1 від 17 червня 2014 року про сплату судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.

Суд апеляційної інстанції передчасно ухвалою від 18 червня 2014 року повернув апеляційну скаргу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, позбавивши її права, у межах встановленого судовим рішенням строку, усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За таких обставин рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року скасувати, а справу № 820/3747/14 направити до Харківського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін

Є.А. Усенко

В.П. Юрченко