Рішення № 41451574, 10.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

643/9592/14-ц

2/643/3734/14

10.11.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00051/RKH від 23.04.2008 року, сума якої складає 127 271, 58 грн. та суму судового збору в розмірі 1272,72 грн.

23.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 00051/RKH від 23.04.2008 року, згідно з яким, відповідачу були надані грошові кошти в сумі 36 118, 81 доларів США, на придбання автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 23.04.2008 року ( оплата за автомобіль Мітсубісі). Процентна ставка згідно кредитного договору 12.5% річних. Кінцева дата повернення кредиту 22.04.2015 року.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 127 271, 58 грн., складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 117 981,90 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1 656, 86 грн. сума несплаченої пені по кредиту в розмірі 5 660, 84 грн. сума несплаченої пені по % в розмірі - 824, 11 грн. сума штрафу в сумі - 1147,87 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 00051/RKH від 23.04.2008 року, згідно з яким, відповідачу були надані грошові кошти в сумі 36 118, 81 доларів США, на придбання автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 23.04.2008 року ( оплата за автомобіль Мітсубісі). Процентна ставка згідно кредитного договору 12.5% річних. Кінцева дата повернення кредиту 22.04.2015 року.

Банком неодноразово направлялись відповідачу претензійні листи, але свої зобов*язання перед банком ОСОБА_1 не виконав у зв*язку з чим виникла заборгованість у розмірі 127 271, 58 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 00051/RKH від 23.04.2008 року, сума якої складає 127 271, 58 грн. та суму судового збору в розмірі 1272,72 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1272 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Марфін Банк (ЄДРПОУ 21650966 МФО 328027 к/р 32003100300 в управління НБУ Одеській області) заборгованість за кредитним договором № 00051/RKH від 23.04.2008 року в розмірі 127 271, 58 грн. (сто двадцять сім тисяч двісті сімдесят одна ) грн. 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Марфін Банк (ЄДРПОУ 21650966 МФО 328027 к/р 32003100300 в управління НБУ Одеській області) суму судового збору в розмірі 1272,72 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Марченко О.М.