Рішення № 41451550, 31.10.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/17657/13-ц

2/643/4477/14

31.10.2014

2/643/4477/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі Зубковій Г.В., прокурора Горгуль К.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Московського району Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів та за зустрічною позовною завою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа Служба в справах дітей Московського району Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого народилась дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 31.03.2010 року рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова шлюб розрізано. Після розірвання шлюбу дитина мешкає з позивачкою. В звязку з наявним у дитини ушкодженням мякого піднебіння при пологах , дитина постійно займається з лікарем логопедом для виправлення дефекту речі, що потребує додаткових витрат, однак відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обовязків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина. Жодним чином не цікавиться долею дитини, її фізичним, моральним вихованням та матеріальним забезпеченням, не відвідує учбовий заклад, не спілкується з дитиною вдома, не виявляє інтересу до стану його здоров'я, відмовляється надати тимчасовий дозвіл на виїзд сина за кордон для поїздки з учнями дитячої школи мистецтв ,у звязку з чим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина, стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу ), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісяця, починаючи з 03.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати в розмірі 114,71 гривен .

Відповідач позов не визнав та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитоною, посилаючись на те,що відповідачка чинить перешкоди у його спілкуванні з сином , у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом та просить зобов'язати відповідача не перешкоджати позивачу у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі у виханні сина у вигляді особистого спілкування , спільного відпочинку протягом шкільних канікул, зобовязання відповідача надавати необмежене спілкування з дитиною та надавати інформацію про фактичне перебування дитини.

Позивачка ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 не визнала та просила суд відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Представник Служби в справах дітей Московського району Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі , посилаючись на інтереси дитини .

Зустрічну позовну вимогу ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитоною не визнали та пояснили , що батько з приводу усунення перешкод у спілкуванння з сином не звертався до опікунських органів .

Прокурор Горгуль К.В. позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в частині стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню .

Судом встановлено , що сторони перебували у шлюбі, 31.03.2010 року рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова шлюб розрізано.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ № 231119 виданого відділом РАЦС Московського районного управління юстиції 20.11.2002 року , актовий запис 1205.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що після розірвання шлюбу дитина мешкає з позивачкою, відповідач не приймає участі у вихованні і матеріальному утриманні сина, ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.

Однак , в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження вказані посилання позивача ОСОБА_1 на те , що відповідач не приймає участі у вихованні і матеріальному утриманні сина, а його відмова від надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон не являється підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до виписного епікризу (ХМКЛ № 30) з медичної карти № 184 стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз : загострення хронічного двохстороннього верхньощелепного етмоідального синусита.

В звязку з наявним у дитини ушкодженням мякого піднебіння при пологах, дитина постійно займається з лікарем логопедом для виправлення дефекту речі, що потребує додаткових витрат.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Таким чином в судовому засіданні знайшли підтвердження позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини , так як дитина проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні та враховуючи матеріальний стан позивачки , суд задовольняє позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі .

Позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитоною не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні , так як позивачем не надано доказів , того, що відповідачка передшкоджає йому у вихованні та спілкуванні з сином, чинить перепони у зустрічах з сином , у зв'язку з чим позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,209,218 ЦПК України, ст. 157,158 ,164,165,166,180,182,183 СК СКУ, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідн.2821216933) на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідн.2890509586 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу ), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісяця, починаючи з 03.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 ,60 гривен.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4