Рішення № 41451548, 31.10.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/16026/14-ц

2/643/5620/14

31.10.2014

643/16026/14-ц

2/643/5620/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_12 ,3-тя особа : Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме, квартиру, що знаходиться в спільній сумісній власності за адресою: АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 січня 1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 3217. Співвласником спірної квартири АДРЕСА_5, є донька позивача (онука померлої)-ОСОБА_13

Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у неї також немає.

За життя матері і на час її смерті позивач проживав разом з нею за адресою:АДРЕСА_6

Після її смерті позива за власний рахунок її поховав, брав участь у ремонті спірної квартири, підтримував квартиру у належному стані, приймав участь в сплаті комунальних платежів, до самої смерті доглядав матір.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 Свої спадкові права на спірну квартиру він не оформлював, не отримував свідоцтва про право на спадщину, оскільки є неосвідченою людиною в законодавстві і вважав, що оскільки є інший співвласник майна - його донька ОСОБА_14, право власності на це майно повинно було перейти до неї.

Оскільки спадщину після смерті матері позивач фактично прийняв, позивач звернувся до суду з з позовом про визнання права власності на 1/2 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 та просить встановити факт родинних відносин, оскільки в документах матері (свідоцтві про смерть, громадянському паспорті матері, свідоцтві про одруження матері з батьком ОСОБА_5 від 1935 р. та в свідоцтві про народження позивача від 1938 року існують розбіжності в написанні ім`я матері, а саме: ОСОБА_15.

Розбіжності в написанні ім`я матері ОСОБА_15 у різних документах виникли за радянських часів у 30-40 х роках 20 - го століття: дуже часто працівники відділів актів громадянського стану, сільських, обласних рад вели записи в документах без паспортів, оскільки фактично паспортизація в Україні розпочалася у 1974 році. В зв'язку з цим і виникла помилка в написанні ім`я матері як ОСОБА_16 замість ОСОБА_17 в свідоцтві про народження позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та не оспорювала позовні вимоги позивача,що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи.

3- тя особа -Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась ,про день та час слухання справи були сповіщенні в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_3, свідоцтво про смерть видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2542.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на її майно, а саме, квартиру, що знаходиться в спільній сумісній власності за адресою: АДРЕСА_7 що належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 січня 1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 3217.

Співвласником спірної квартири АДРЕСА_5, є донька позивача,що є онукою померлої - ОСОБА_18

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті померлої матері - ОСОБА_3.

Син ОСОБА_3 , брат позивача, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 13069.

Ще за життя він звернувся із заявою до нотаріальної контори про те, що відповідно до ст. 1272 ЦК України вважає себе таким спадкоємцем, що не прийняв спадщину. Претензій до того, щоб спадщина була оформлена на ім`я інших спадкоємців померлої - ОСОБА_3, він не мав.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України, у редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти (у тому числі усиновлені), дружина та батьки (усиновителі) померлого.

Чоловік ОСОБА_3 , батько позивача , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 році в бойових діях, що підтверджується довідкою Сталінського військового комісаріату від 1940 року.

Таким чином, за правилами ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) та

ст. 1261 ЦК України позива є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

За життя матері і на час її смерті позиач проживав разом з нею за адресою:АДРЕСА_6

Після її смерті позивач за власний рахунок її поховав, брав участь у ремонті спірної квартири, підтримував квартиру у належному стані, приймав участь в сплаті комунальних платежів, до самої смерті доглядав матір.

Згідно із ст. 548 ЦК України, у редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України, у редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, відповідно до діючого на той час законодавства прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 можливо було двома шляхами - шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та шляхом фактичного вступу у володіння чи розпорядження спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 Свої спадкові права на спірну квартиру не оформлював, не отримував свідоцтва про право на спадщину, оскільки є неосвідченою людиною в законодавстві і вважав, що оскільки є інший співвласник майна - його донька ОСОБА_14, право власності на це майно повинно було перейти до неї.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1994 р., виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 3217, спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності відповідачу - ОСОБА_19 та належала матері позивача - ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частинами 1,2 ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. де вказано, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визнаються рівними.

Враховуючи вищезазначені положення, оскільки будь-яких домовленостей між співвласниками, а саме, відповідачем ОСОБА_2 та матір`ю позивача ОСОБА_3 про розмір часток у спільній сумісній власності не було, крім того, немає даних про те, що участь учасників спільної сумісної власності у надбанні майна, а саме спірної квартири, була більшою або меншою, частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рівними, а саме, по 1/2 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_2.

Оскільки, позивач спадщину після смерті матері фактично прийняв та являється єдиним спадкоємцем пешої черги за законом після смерті матері ,то позов підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між позивачем та його матір'ю знайшов підтвердження, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5 № НОМЕР_1 від 1935 р. прізвище матері позивача з дівочого «ОСОБА_20» після укладення шлюбу змінено: «ОСОБА_21».

В зв'язку з чим, і в свідоцтві про народження позивача № НОМЕР_2 від 1938 року матір записано по прізвищу «ОСОБА_21». Після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 році в бойових діях , у всіх документах матері позивача вказано її дошлюбне прізвище «ОСОБА_20».

В громадянському паспорті матері позивача, виданому 13.08.1980 р., в свідоцтві про її одруження з ОСОБА_5, в свідоцтві про її смерть, її ім`я, прізвище та по-батькові записано - «ОСОБА_22».

В свідоцтві про право власності на спірну квартиру від 14 січня 1994 року, технічному паспорті на квартиру, в довідці із спадкового реєстру № 34731055 ім`я, прізвище та по-батькові матері позивача зазначено - ОСОБА_23.

Крім того, факт того, що ОСОБА_24 є матір`ю позивача підтверджується записами в громадянському паспорті серії НОМЕР_3, виданому 17 грудня 1998 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та записами в свідоцтві про народження, а саме: місто народження м. Опочка Калінінської області, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю позивача підтверджується довідкою Сталінського військового комісаріату про те, що ОСОБА_9 є дійсно дружиною ст. лейтенанта ОСОБА_25, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 року в бойових діях, довідкою виконавчого комітету Брединської сільської ради № 0-633.

Таким чином , судом встановлено ,що після смерті ОСОБА_3 . єдиним спадкоємцем являється її син , який прийняв спадщину фактично , так як постійно проживав в квартирі на день смерті матері , вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не суперечать інтересам третіх осіб, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218,256,259 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.1216, ст.1261, ст.1268 ЦК України (в редакції 2003 року), Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 травня 1995 р. № 5, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт серії НОМЕР_3, виданий 17 грудня 1998 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області є рідним сином померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.

Визнати за ОСОБА_3,померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в

в м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_26 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в

в м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 порядку спадкування за законом, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.