Ухвала суду № 41450880, 12.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 р.Справа № 640/3629/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 640/3629/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Держави України в особі Пенсійного фонду України, Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Державна казначейська служба України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий 30.10.14 р. по справі № 640/3629/14-а, помилки допущені при його оформленні, а саме: зазначити повне найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.14 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( далі - ОСОБА_1, позивач) задоволено частково. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України (далі - Міноборони України, відповідач) залишено без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2014 року по справі № 640/3629/14-а скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано бездіяльність Міноборони України щодо ненадання повідомлення Пенсійному фонду України (далі - ПФУ, відповідач) про підстави перерахунку пенсії військовослужбовцям у зв'язку із набуттям чинності наказу Міноборони від 27.11.2013 р. №814 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" (далі - Наказ №814) протиправною.

Зобов'язано Міноборони України надати повідомлення ПФУ про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям у зв'язку з набуттям чинності Наказу №814.

Зобов'язано ПФУ після отримання повідомлення від Міноборони про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям, у зв'язку з набуттям чинності Наказу №814 надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУ ПФЦ в Харківській області, відповідач) про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_1 в зв'язку з набуттям чинності Наказу №814.

Зобов'язано ГУ ПФУ в Харківській області, після отримання довідки, розглянути питання щодо перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії в зв'язку з набуттям чинності Наказу Міноборони №814.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію за відрив від звичайних занять в сумі 25 грн 55 коп.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи проведено без участі сторін та їхніх представників.

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Харківським апеляційним адміністративним судом 30.10.14 р. позивачу був виданий виконавчий лист по справі № 640/3629/14-а про стягнення компенсації за відрив від звичайних занять в сумі 25 грн. 55 коп.

Положеннями Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому листі повинна зазначатися резолютивна частина рішення. Оскільки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.14 р. щодо стягнення компенсації за відрив від звичайних занять в сумі 25 грн 55 коп. міститься посилання саме на Державний бюджет України, то підстав для внесення виправлень у виконавчий лист немає.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 30 жовтня 2014 року, по справі № 640/3629/14-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Сіренко О.І. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2014 р.