Ухвала суду № 41450611, 19.11.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1624/14-ц

Провадження № 2/613/486/14У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Харченка С.М. ,

при секретарі - Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву представника позивача про витребування доказів

встановив:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Дон» про стягнення боргу за договорами оренди землі, розірвання договорів оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів,а саме витребування в Богодухівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області інформації про те,чи подавало СФГ «Дон» до Богодухівської ОДПІ копії договорів оренди,укладені між ОСОБА_1 та СФГ «Дон»,якщо так,то вказати доти їх подання та чи подавались вказаним господарством до Богодухівської ОДПІ податковий розрахунок за формою 1ДФ відносно нарахованого податку на доходи,що отримані позивачем протягом 2012-2014 років.

Суд,вислухав пояснення представників сторін,перевірив надані докази вважає,що заява задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не надано суду жодних доказів того,що є складнощі для сторони чи її представника в отриманні вказаних в заяві доказів,а саме інформації, також не зазначено обставини,які можуть підтвердити ці докази (інформація).

Крім того,із змісту доданого до заяви адвокатського запиту від 18.11.2014 року,адресованого представником позивача на адресу Богодухівської ОДПІ вбачається,що строк надання інформації за цим запитом ще не сплив. Зазначене вище унеможливлює задоволення заяви та не позбавляє права звернення до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку,передбаченому ст.133,ст.134 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів.

СУДДЯ