Ухвала суду № 41450590, 18.11.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

18.11.2014 Провадження №2/425/613/14

Справа №425/1886/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2,

розглядаючи позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_3 ЛУГАНСЬКГАЗ в особі філії РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_3 ЛУГАНСЬКГАЗ в особі філії РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 2006 (дві тисячі шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Представник позивача оголосив заяву, якою просив залишити без розгляду позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні, оскільки предявлення такої вимоги у позовному провадженні є передчасним. Додав, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 941 (девятсот сорок одна) гривня 93 (девяносто три) копійки, а судовий наказ після його видачі було скасовано. А тому, саме вказана вимога підлягає розгляду судом у позовному провадженні.

Відповідач проти задоволення заяви заперечувала. Вказала на те, що сума боргу повинна розглядатись в одному провадженні і в рамках правового поля України.

Відповідно до положень пункту пятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому суд враховує, що на підставі положень частини першої статті 44 цього ж кодексу, представник позивача може вчиняти від імені особи, яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Також суд враховує й те, що згідно частини третьої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Тому, з огляду на мотиви подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, в частині вимог, які попередньо не були заявлені у порядку наказного провадження, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, та свідчить про добросовісність здійснення позивачем своїх обовязків.

При цьому постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду у заявленій позивачем частині, знаходиться в межах правового поля України. А розгляд усіх заявлених позивачем вимог про стягнення боргу, у тому числі тих, що не були заявлені у порядку наказного провадження, буде порушувати встановлений цивільним процесуальним законодавством України порядок.

Керуючись статтями 11,27,44,96,118,207,208-210,218,223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_3 ЛУГАНСЬКГАЗ в особі філії РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА до ОСОБА_2, в частині стягнення заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко