Справа № 191/4242/14-ц
Провадження № 2/191/1569/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
при секретарі Лободі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), позивач, та відповідач ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-03503-271212, надалі за текстом - договір. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору. Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26258907558894 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 3000 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.
У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії") та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26258907558894 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3 000 грн.|
Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.05.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.05.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором №002-03503-271212 від 27.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 4383,68 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2216,35 грн.; прострочене тіло кредиту: 738,32 грн.; заборгованість за відсотками: 1429,01 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 4383,68 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви до суду вказала про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобовязань між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором №002-03503-271212 від 27.12.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. на платіжну картку(а.с.3-6).
У відповідності до договору №002-03503-271212 від 27.12.2007 року, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка, нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» на суму 4383,68 коп., підтверджується розрахунком на (а.с.8).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору №002-03503-271212 від 27.12.2007 року, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», та має прострочену заборгованість в розмірі 4383 грн. 68 коп, яка складається з наступного: тіло кредиту: 2216,35 грн.; прострочене тіло кредиту: 738,32 грн.; заборгованість за відсотками: 1429,01 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,214,215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 13.06.1953 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 26258907558894, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 4383,68 (чотири тисячі триста вісімдесят гривні 68 копійок) грн., яка складається з тіло кредиту: 2216,35 грн., прострочене тіло кредиту: 738,32 грн., заборгованість за відсотками: 1429,01 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 13.06.1953 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020( судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 41449849, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4242/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: