Справа № 191/4242/14-ц
Провадження № 2/191/1569/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
при секретарі Лободі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), позивач, та відповідач ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-03503-271212, надалі за текстом - договір. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору. Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26258907558894 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 3000 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.
У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії") та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26258907558894 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3 000 грн.|
Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.05.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.05.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором №002-03503-271212 від 27.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 4383,68 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2216,35 грн.; прострочене тіло кредиту: 738,32 грн.; заборгованість за відсотками: 1429,01 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 4383,68 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви до суду вказала про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобовязань між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором №002-03503-271212 від 27.12.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. на платіжну картку(а.с.3-6).
У відповідності до договору №002-03503-271212 від 27.12.2007 року, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка, нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» на суму 4383,68 коп., підтверджується розрахунком на (а.с.8).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору №002-03503-271212 від 27.12.2007 року, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», та має прострочену заборгованість в розмірі 4383 грн. 68 коп, яка складається з наступного: тіло кредиту: 2216,35 грн.; прострочене тіло кредиту: 738,32 грн.; заборгованість за відсотками: 1429,01 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,214,215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 13.06.1953 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 26258907558894, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 4383,68 (чотири тисячі триста вісімдесят гривні 68 копійок) грн., яка складається з тіло кредиту: 2216,35 грн., прострочене тіло кредиту: 738,32 грн., заборгованість за відсотками: 1429,01 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 13.06.1953 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020( судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 41449849, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 191/4242/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: