Справа № 175/4943/14-ц
Провадження № 2/175/1906/14
У Х В А Л А
18 листопада 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Рись Н.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів та спонукання укласти договір про надання послуг газопостачання споживачеві.
Позивач в порядку забезпечення позову просив заборонити відповідачу у особі ПАТ «Дніпрогаз» (м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ЄДРПОУ 20262860) вчиняти будь-які дії з відключення будинку № 120 по вул. Леніна у с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області від газопостачання до вирішення спору. В обґрунтування заяви вказав, що з травня 2014 року за адресою - с. Старі Кодаки вул. Леніна, 120 мешкає він, ОСОБА_1 з пятьма сімями тимчасово переміщених осіб з району проведення антитерористичної операції з Луганської та Донецької областей. На цей час за адресою об'єкта споживача в опалювальний період розпочато надання послуг газопостачання з боку ПАТ «Дніпрогаз». Газопостачання за його місцем проживання розпочато без укладання обовязково в такому разі договору, що передбачено п. 4 Правил надання населенню послуг газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 9 грудня 1999 року. Відповідач нав'язує йому умови надання послуг з газопостачання, надаючи послугу відмовляється укласти договір, порушує умови обслуговування та встановлені правила надання послуг населенню з газопостачання. Дніпропетровська районна державна адміністрація та Штаб національного захисту Дніпропетровської області при Дніпропетровській ОДА зверталися з листами до ПАТ «Дніпрогаз» з проханням забезпечити газопостачання на об'єкт споживання його, ОСОБА_1 З боку відповідача вже було вчинено дії з відімкнення газопостачання, яке за його, ОСОБА_1 вимогою було розпочато 31.10.2014 року, згідно акту на включення газу. На цей час послуги з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» надає, але може знову вчинити дії з відімкнення об'єкту споживача від газової мережі, що в умовах зими може призвести до спричинення збитків та шкоду його майну та інших осіб, приватному будинку та тепловій мережі де він тимчасово проживає, а також може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, так як з припиненням газопостачання виникнуть підстави з яких неможливо спонукати відповідача укласти договір.
Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.
На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та вважає за необхідне з метою забезпечення позовних вимог заборонити ПАТ «Дніпрогаз» вчиняти дії по відключенню від газопостачання будинку № 120 по вул. Леніна у с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області до розгляду даної справи по суті.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) вчиняти дії по відключенню від газопостачання будинку № 120 по вул. Леніна у с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, до розгляду даної справи по суті.
Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» та відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції, та ОСОБА_1 для ознайомлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 41448242, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4943/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: