Ухвала суду № 41445575, 17.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/4704/14-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/70/14 Доповідач у 2 інстанції Слива Ю.М.Категорія 17.11.2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді - Сливи Ю.М.,

суддів - Колокольнікової Н.М., Свінціцької О.П.,

при секретарі Полив'яної Д.С.,

прокурора - Пухи І.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області - Грибанової Ю.Л. від 07.11.2014 року про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 42014110000000241 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 жовтня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №42014110000000241 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України.

08 жовтня 2014 року голова Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася з поданням про передачу вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року голові Васильківського міськрайонного суду Київської області відмовлено в задоволенні подання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №42014110000000241.

11 листопада 2014 року голова Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л. повторно звернулася з поданням про передачу кримінального провадження №42014110000000241 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв'язку із самовідводами суддів та неможливістю в подальшому утворити склад суду з урахуванням спеціалізації суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону, якими передбачено вичерпний перелік підстав з яких кримінальне провадження може бути передано з одного суду до іншого, та ті факти, що після самовідводів суддів, які добре знають обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також те, що дружина одного із обвинувачених працює помічником судді у Васильківському міськрайонному суді, і тому не можливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження з урахуванням спеціалізації суддів не є підставами, що зазначені в переліку ст.34 КПК України.

Як вбачається з подання голови суду Грибанової Ю.Л., у Васильківському міськрайонному суді, окрім чотирьох суддів, які заявили самовідвід, працює ще шість суддів, жодному з яких в цьому кримінальному провадженні відвід не заявлявся і самовідводів не було теж.

У зв'язку з цим, доводи голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про неможливість провести повторний автоматичний розподіл кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації є безпідставними, оскільки суддям, які спеціалізуються по розгляду цивільних справ, кримінальні справи розглядати законом не заборонено.

Таким чином, з урахуванням вимог закону, колегія суддів приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження №42014110000000241 щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України - повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанової Ю.Л. про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Матеріали кримінального провадження № 42014110000000241 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий: (підпис) Ю.М. Слива

Судді: (підпис) Н.М. Колокольнікова

(підпис) О.П. Свінціцька

Згідно з оригіналом:

Суддя Ю.М. Слива