Ухвала суду № 41444925, 19.11.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/5399/12

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: встановити дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №014/2564/81/68152 по кредиту, процентах, пені з врахуванням всих внесених змін; встановити реальну нараховану Банком відсоткову ставку по кредитному договору №014/2564/81/68152 за період з 19 лютого 2008 року по дату проведення експертизи, помісячно; встановити орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідача з врахуванням всіх внесених змін до кредитного договору за період з 19 лютого 2008 року по дату проведення експертизи та строковий розрахунок заборгованості по кредиту, починаючи з моменту укладення кредитного договору по сьогоднішній день з врахуванням всіх змін, помісячно. Проведення вказаної експертизи просила доручити КНДІСЕ, оплату відповідачем гарантувала.

Представник позивача щодо вказаного клопотання заперечила, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підставу позовних вимог, зміст Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.08.2014 року, не вбачає підстав для призначення заявленої представником відповідача експертизи. При цьому суд враховує доводи кожного із учасників процесу щодо суті клопотання, необхідного на думку відповідача предмета дослідження, та вважає, що клопотання про призначення вказаної експертизи направлено на затягування розгляду справи.

Керуючись ст.143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: