Постанова № 41442520, 06.11.2014, Новоселицький районний суд Чернівецької області

06.11.2014

Справа № 3-908,909//14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. ст. 124,122-4 КУпАП,-

,

встановив:

ОСОБА_1 30 вересня 2014 року, о 10:40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Новоселиця по вул. Центральній, 23 Чернівецької області, та виконуючі маневр розвороту з узбіччя автодороги не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу мопеду марки «Апрілія», без номерного знаку під керуванням гр. ОСОБА_2 якій їхав по головній дорозі та допустив зіткнення, після чого залишив місця ДТП, чим порушив пп. 10.1.10.2,2.10 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, вважаю за доцільне розглянути справи одночасно, що відповідає вимогам ст. 36 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення СЕ1 № 145897,145998 від 30.09.2014р, рапортом чергового РВ УМВС від 30.09.2014р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2014р., протоколами огляду транспортних засобів від 30.09.2014р., схемою до протоколу огляду місця ДТП від 30.09.2014р., висновком по матеріалам проведеної перевірки від 02.10.2014р., письмовими та усними поясненнями правопорушника а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 124,122-4 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.,

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.,

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення, а саме штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок № 31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: