Постанова № 41442400, 03.11.2014, Новоселицький районний суд Чернівецької області

03.11.2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-988, 3-989, 3-990, 3-991, 3-992, 3-993, 3-994/2014 рік

31 жовтня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши адміністративні матеріали який надійшли з Новоселицького РВ УМВС в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст.173-2 ч . 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 жовтня 2014 року з Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецької області надійшло 7 адміністративних матеріалів про те, що 04.09.2014р. о 19.40 год., 05.09.2014р. о 18.30 год., 16.09.2014р. о18.00 год., 06.10.2014р. о 20.00 год., 07.10.2014р. о19.00 год. 13.10.2014р. о 18.45 год. та 14.10.2014р. 07.30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку зі свою дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався в її бік нецензурними словами, погрожував її фізичною розправою, виганяв її з дому, чим своїми діями вчинив насильства в сім»ї. Також встановлено, що на протязі року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданн1 правопорушник свою вину визнав.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, вважаю за доцільне розглянути справи одночасно, що відповідає вимогам ст. 36 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушень передбачених ст.173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами про прийняття заяви про вчинення правопорушення. поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, особу порушника, його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність а тому, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч 2 , 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійку, зарахувавши їх на рахунок № 31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: