Ухвала суду № 41441501, 12.11.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10812/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/1160/14 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 24

У Х В А Л А

12 листопада 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2014 року із пропуском строку апеляційного оскарження та із неоплаченим судовим збором.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року апелянту було надано строк у 30 днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та надано 5 днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору в сумі 121,80 грн.

З поштового повідомлення вбачається, що ухвала поштою повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Вимоги ухвали суду від 25 вересня 2014 року апелянтом не виконані.

Згідно п. 1,2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи наведене вважаю, що апелянту ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу останній.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2014 року відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Є. Фащевська