Рішення № 41439748, 13.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2014

Справа № 320/7735/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 листопада 2014 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «СК «АХА страхування» на його користь матеріальну шкоду у розмірі 11818,39 грн., та стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн., розмір франшизи, яка становить 1000 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати на проведення товарознавчого дослідження у розмірі 500 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання, в якому просить суд слухати справу у його відсутність та наполягає на задоволенні позовних вимог./а.с. 113/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 109/

Представник відповідача ПАТ «СК «АХА страхування», у судове засідання не зявився, однак надав суду заперечення, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову. /а.с. 34-37/.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Згідно вимог ст. 61 УПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.03.2014 року /а.с. 85/, 12.02.2014 року о 17-40 годині, в м. Мелітополь по пр. 50-річчя Перемоги, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв наїзд ОСОБА_3, що зупинився попереду, внаслідок чого транспортним засобам нанесено механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України. В звязку з чим ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Під час ДТП за кермом автомобіля НОМЕР_2 знаходився ОСОБА_1 позивач по справі, який є власником зазначеного автомобіля, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_2 нанесені механічні пошкодження, які відповідно до звіту спеціаліста № 34/д від 17.07.2014 року складають 12818,39 грн. /а.с. 7-18/

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1, була застрахована за полісом № АС/6415025 від 08.08.2013 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» /а.с. 14/.

Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; та згідно вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається зі ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовується витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, обчислені в порядку передбаченому законодавством.

Як вбачається зі ст. 12 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно до полісу № АС/6415025 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 50000 грн., розмір франшизи становить 1000 грн., що підтверджується копією полісу. /а.с. 41/

23.07.2014 року був складений страховий акт № 1.102.14.01048/VESKO21538.

24.07.2014 року АТ «СК «АХА страхування» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 4286,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням /а.с. 105/

Отже, страхове відшкодування на користь ОСОБА_1 з ПАТ «СК «АХА страхування» становить 12818,39 грн. 1000,00 грн. 4286,78 = 7531,61 грн.

Таким чином, підлягають стягненню на користь ОСОБА_4 з ТДВ «СК « Провіта» витрати повязані з проведенням експертизи у розмірі 650,00 грн., оскільки комісія банку у розмірі 9,75 грн. не відноситься до витрат, які належать до стягнення з ТДВ «СК «Провіта», так як це не передбачено законодавством.

Відповідно до ст. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 р. № 5) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Крім того, згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача моральної шкоди, суд враховує, що в результаті ДТП ОСОБА_1 зазнав сильного фізичного болю, належний йому автомобіль, який він кожен день використував в інтересах сімї, був пошкоджений. На відновлення вказаного автомобіля він витратив багато часу та грошей, що порушило звичайний стан життя позивача.

Крім того, позивачем за власні кошти було сплачені витрати на проведення експертизи, які становлять 500,00 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру /а.с. 112/

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є власником джерела підвищеної небезпеки, і ДТП сталося за його вини, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача франшизу у розмірі 1000 гривень, витрати на проведення експертизи у розмірі 500 грн, а також моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача документально підтвердженні витрати повязані зі сплатою збору за подання позову у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 57, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування», юридична адреса: 04070 м. Київ вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Некрасова, 6, страхове відшкодування у розмірі 7531/сім тисяч пятсот тридцять одна/ гривня 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 324/2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Некрасова, 6, франшизу у розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень 00 копійок, моральну шкоду у розмірі 5000 /пять тисяч/ гривень 00 копійок, витрати на проведення експертизи у розмірі 500 /пятсот/ гривень 00 копійок та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243/двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД