Ухвала суду № 41438871, 06.08.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/329/2014(м)

265/3103/14-к

06. 08.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Шаліна Т.О., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Балєва Ю.О. на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року, відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч.2, 191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 26 червня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 191 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік, за ст. 191 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у вигляді 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Приморського районного суду міста Маріуполя від 21 листопада 2012 року на строк 3 роки 1 місяць, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями на строк 3 роки. Звільнений від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

На зазначений вирок заступник прокурора Донецької області Балєв Ю.О. 29 липня 2014 року подав апеляційну скаргу, яка 30 липня 2014 року надійшла до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу заступнику прокурора Донецької області Балєву Ю.О з наступних підстав.

Апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області надійшла до суду першої інстанції 30 липня 2014 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому він не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути заступнику прокурора Донецької області Балєву Ю.О апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року, відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч.2, 191 ч.3 КК України.

Надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги особі, яка подала апеляційну скаргу - заступнику прокурора Донецької області Балєву Ю.О

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Т.О. Шаліна