Ухвала суду № 41437950, 19.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/13125/14-ц Провадження № 22-ц/772/3517/2014Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 19Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2014 року позов по даній справі задоволено.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в прийняті даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції ухвалено заочне рішення за правилами Глави 8 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача судом, що його ухвалив. У випадку незадоволення такої заяви, заочне рішення може бути оскаржено в загальному поряду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

В даному випадку ОСОБА_2 не зверталася в суд першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, що виключає можливість його оскарження в загальному порядку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийняті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, в прийняті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити, так як вона не дотрималася процесуального порядку, встановленого Главою 8 ЦПК України щодо перегляду заочного рішення суду першої інстанції з подальшим його апеляційним оскарженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 231, 297 ЦПК України ,

у х в а л и в :

В прийняті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2014 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом: