Ухвала суду № 41437529, 17.11.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

142/515/14-ц

6/142/32/14

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2014 смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань.

04 листопада 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу про залишення подання без руху, оскільки подане подання не відповідає вимогам ст. 119 121 ЦПК України. та вимогам Наказу Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», і надано головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції ОСОБА_1 строк для усунення недоліків подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання субєктом звернення ухвали про залишення подання без руху.

Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції ОСОБА_1 було розяснено, що якщо він (субєкт звернення), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вимоги, тобто усуне недоліки поданого подання, то подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше подання вважається неподаним і повертається субєкту звернення із поданням.

07 листопада 2014 року ухвала Піщанського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2014 року про залишення без руху подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, була отримана начальником Відділу ДВС Піщанського районного управління юстиції ОСОБА_3, що підтверджується його підписом у розписці про отримання копії ухвали суду від 04 листопада 2014 року.

Незважаючи на те, що головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції ОСОБА_1 було надано час для усунення недоліків подання, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення подання без руху, станом на 04 листопада 2014 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції ОСОБА_1 недоліки подання усунені не були.

В даному випадку, суд керується ч. 8 ст. 8 ЦПК, яка передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), та застосовує до даних правовідносин ч.2 ст.121 ЦПК України,в якій вказано, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд , також враховує строки пересилання поштових відправлень. Відповідно до наказу Міністерства транспорту і звязку України № 1149 від 12 грудня 2007 року «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», встановлено нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, в тому числі і рекомендованої письмової кореспонденції. Водночас, згідно з пунктом 1.4 Нормативів нормативним строком пересилання поштових відправлень та поштових переказів (крім простих листів та поштових карток) є час, установлений для пересилання поштових відправлень та поштових переказів від обєкта поштового звязку місця приймання до обєкта поштового звязку місця вручення.

Відповідно до пункту 4 Нормативів нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового звязку) становлять:

-місцевої Д+2;

-у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) Д+3;

-між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) Д+4;

-між іншими населеними пунктами різних областей України Д+5,

де Д день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи той факт, що копія ухвали про залишення подання без руху від 04 листопада 2014 року була отримана Відділом ДВС Піщанського РУЮ 07 листопада 2014 року, а ЦПК України надає час для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення подання без руху, суд приходить до висновку, що станом на 17 листопада 2014 року, беручи до уваги всі обставини, в тому числі і передбачений максимальний строк пересилання поштових відправлень, недоліки подання усунуті не були, а тому подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, слід вважати неподаним та повернути головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, вважати неподаним та повернути субєкту звернення - головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції

Суддя: