Ухвала суду № 41437210, 18.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа №910/24609/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова

компанія „Укпромбудлізинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 28.10.2014 р.

у справі № 910/24609/13 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю „Юнайтед Гроуверс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова

компанія „Укпромбудлізинг";

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору від 23.09.2008

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. у справі № 910/24609/13 призначено по справі № 910/24609/13 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Господарський суд міста Києва надав дозвіл Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих на дослідження документів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Укпромбудлізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. у справі № 910/24609/13, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. у справі № 910/24609/13, якою призначено судово-технічну експертизу документів.

Відповідно до ч.6 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу зазначені у цьому Кодексі.

Згідно з ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зазначене підтверджується також позицією Верховного Суду України викладеною в інформаційному листі №01-08/140 від 15.03.2010 р.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Укпромбудлізинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва 28.10.2014 р. у справі № 910/24609/13 не може бути прийнята до розгляду, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судово-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Укпромбудлізинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. у справі № 910/24609/13 про призначення судово-технічної експертизи.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Укпромбудлізинг" судовий збір у сумі 609,00 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 9330336-1 від 07.11.2014 р.

3. Справу № 910/24609/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков