Ухвала суду № 41437180, 18.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4834/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провайн", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" м. Харків про зобов'язання виконати умови договору за участю представників:

позивача -Чернуха Г.О .(дов№42 від 28.08.2014року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провайн" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" зобов'язати відповідача виконати платіжні доручення 31806 від 23.05.2014року на суму 176 625,0грн., №1809 від 23.05.2014року на суму 14 559,31грн. та перерахувати вказані кошти до бюджету згідно вказаних реквізитів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між сторонами договору про надання кредиту за овердрафтом №144/13-U від 13.09.2013 року ,відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у формі овердрафта: здійснювати списання коштів з поточного рахунку Позичальника за його платіжними дорученнями понад їх залишок на указаному рахунку в сумі 1 500 000 гривень.

16.05.2014 року за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПРОВАЙН» отримало податкове повідомлення-рішення від 16.05.2014 року № 004572204 яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок а прибуток приватних підприємств в розмірі 167 187,00 грн., у т.ч. за основним платежем - 11 458,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 55 729,00 грн.; податкове повідомлення- рішення від 16.05.2014 року № 0004582204 (Додаток 3), яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 9716,00 грн., т.ч. за основним платежем - 8858,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 858,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 16.05.2014 року №0008091702 , яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок з доходів найманих працівників у розмірі 72 796,53 грн., у т.ч. за основним платежем - 58 237,22 грн., штрафні фінансові санкції - 14559,31 грн.

Як вказує позивач в позовній заяві, з метою припинення вищезазначених податкових зобов'язань 23.05.2014року позивач надіслав ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» платіжні доручення :

платіжне доручення №1806 на суму 176 625,00 грн., призначення - 131 ;36980459; сплата податку на прибуток підприємств згідно акта перевірки №1772/26-56-22-04-04/36980459 від 29.04.2014 Без ПДВ;

платіжне доручення №1809 на суму 14 559,31 грн., призначення - 133;36980459; сплата грошових зобов'язань згідно акта перевірки № 1772/26-56-22-04-04/36980459 від 29.04.2014р ,згідно п. 4.4.2 Договору Банк зобов'язаний здійснювати оплату платіжних доручень ТОВ «ПРОВАЙН» з використанням кредитних коштів за овердрафтом не пізніше наступного робочого дня після надходження платіжних документів ТОВ «ПРОВАЙН» в Банк.

Враховуючи, порушення договору Відповідачем зобов'язання Відповідача виконати договірний обов'язок, щодо перерахування суми грошових коштів до бюджету згідно платіжних доручень №1806 від 23.05.2014 року на суму 176 625,00 грн. та №1809 від .05.2014 року на суму 14 559,31 грн., позивач звернувся до суду з відповідним позовом за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2014року порушено провадження №922/4834/14, розгляд справи призначено на 18.11.2014року .

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.2014року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання 06.10.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. о 12:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Зобов'язати відповідача - надати письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви прокурора про збільшення позовних вимог), відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

4.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

7. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи

Суддя О.О. Присяжнюк