Ухвала суду № 41437151, 18.11.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2014 Справа № 920/1758/14 За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксол», м. Охтирка,

Сумська область,

про стягнення 1 429 грн. 98 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: представник Єфіменко О.Ю. (дов. № 563/д від 28.11.2013 року);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Шинкаренко А.І.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 429 грн. 98 коп., в тому числі 661 грн. 92 коп. попередньої оплати здійсненої відповідно до умов договору купівлі -продажу № 605-МТР від 01.07.2013 року, укладеного між сторонами, 59 грн.75 коп. пені відповідно до п. 6.5. договору, 330 грн. 96 коп. штрафу відповідно до п. 6.5. договору, 377 грн. 35 коп. пені відповідно до п. 6.6. договору.

6 листопада 2014 року позивач подав клопотання б/н б/д (вх. № 14280 від 06.11.2014 року), в якому просить суд повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує і вважає його безпідставним і не підтвердженим наявними документами. Зокрема, відповідач зазначає, що саме позивач не виконав свої зобовязання за договором і не вивіз товар з його складу.

Крім того, представник відповідача 18.11.2014 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача та поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 03 грудня 2014 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов'язати позивача обґрунтувати свою позицію по справі з огляду на відзив відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати суду докази невиконання позивачем договірних відносин (наявність товару, звернення до позивача з питань вивезення товару.)

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева