Рішення № 41437142, 18.11.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р. Справа №923/1545/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБОС", м. Херсон

про стягнення 120492 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

Сутність справи: Позивач (Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабос", м. Херсон, код ЄДРПОУ 37632023) 120492 грн. 11 коп., у тому числі: 102666 грн. 03 коп. боргу по кредиту, наданому на підставі укладеного між сторонами додаткового договору № 15 від 30.07.2013р. про встановлення ліміту кредитування, 8 грн. 37 коп. боргу по прострочених процентах за користування кредитними коштами та 12696 грн. 63 коп. простроченої комісії за адміністрування кредиту, 5121 грн. 08 коп. інфляційних втрат за прострочення боржником грошового зобов'язання по сплаті кредиту, процентів та сум комісії.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення своєчасної та повної оплати кредиту, сплати процентів та сум комісії.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав.

Направлена на адресу ТОВ "Фабос" ухвала про порушення справи повернулася до господарського суду з довідкою Укрпошти форми 20 про відсутність ТОВ "Фабос" за зазначеною у відправленні адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 138.

Згідно наданого позивачем на вимогу господарського суду витягу з ЄДР за № 19511532 станом на 28.10.2014р. місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ "Фабос" є м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 138.

Відтак, господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач письмовою заявою від 10.11.2014р. до початку вирішення спору по суті збільшив розмір позовних вимог, нарахувавши передбачений п. 6.1 кредитного договору штраф в розмірі 3,0% від суми непогашеного кредитного боргу.

Одночасно позивачем заявлено письмове клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника з огляду на неможливість забезпечення його явки.

Частина 4 ст. 22 ГПК України передбачає процесуальне право позивача збільшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по справі.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога, це означає збільшення кількісних показників (або зменшення) вже заявленої позовної вимоги.

Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї вимоги додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

У конкретному випадку, позивач просить збільшити розмір позовних вимог шляхом заявлення ще однієї вимоги додатково, а саме, стягнення передбаченого п. 6.1 кредитного договору штрафу в розмірі 3,0% від непогашеної кредитної заборгованості, який у складі позовних вимог не заявлявся, отже у конкретному випадку йдеться не про збільшення, а про зміну предмета позову.

Зважаючи на викладене, заява позивача про збільшення позовних вимог до розгляду не приймається і відхиляється.

Враховуючи виконання позивачем вимог суду щодо подання витребуваних, необхідних для вирішення справи документів, суд задовольняє клопотання позивача щодо розгляду справи без участі його уповноваженого представника.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, господарський суд, керуючись ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній документами, які є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2013р. між сторонами був укладений додатковий договір № 15 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку, на підставі якого позивач зобов'язався надати відповідачу овердрафт з встановленим лімітом кредитування (максимально припустима сума заборгованості) в розмірі 100000 грн. на картковий рахунок клієнта № 2605901398087 із строком повернення до 29.07.2014р. (а.с. 11-15).

Зобов'язання позивача щодо видачі кредиту в сумі 100000 грн. виконано у повному обсязі, що підтверджено меморіальним ордером № 12625145 від 30.04.2014р. (а.с. 19).

У пунктах 3.1-3.3; 4.1 додаткового договору № 15 сторони досягли домовленості, що проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360", за ставкою, встановленою у п. 2.1.2 кредитного договору з урахуванням строку користування кредитом, з моменту надання кредиту до терміну, вказаного в п. 2.2 кредитного договору, до дати звернення позивача з позовною заявою. Комісія від дебетового обороту утримується в момент списання кредитних коштів з рахунку (2% від дебетового обороту кредитних ресурсів по карт рахунку). Проценти/комісії сплачуються при перерахуванні коштів на його картковий рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, та забезпечити для цього надходження на картковий рахунок коштів в сумі, достатній для погашення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором.

Відповідач зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків у встановлених в договорі строки та порядку не виконав, наслідком чого стало утворення станом на 21.08.2014р. простроченого боргу по кредиту в сумі 102666 грн. 03 коп.; по процентах - 8 грн. 37 коп. та простроченій сумі комісії за адміністрування кредиту - 12696 грн. 63 коп., разом 115371 грн. 03 коп.

За прострочення боржником грошового зобов'язання по сплаті кредиту, процентів та комісій, позивач, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, перерахував борг із застосуванням встановлених Державним комітетом статистики індексів інфляції: по кредиту - за період з 01.06.2014р. по 09.10.2014р. - інфляційні втрати становлять - 4462 грн. 81 коп.; по процентах за період прострочки з 01.05.2014р. по 09.10.2014р. - 0 грн. 65 коп.; по простроченій за період з 01.06.2014р. по 09.10.2014р. комісії - 657 грн. 62 коп., разом 5121 грн. 08 коп.

Направлена позивачем ТОВ "Фабос" 12.08.2014р. вимога про виконання кредитних зобов'язань в частині погашення кредитного боргу в сумі 102666 грн. 03 коп., 7 грн. 54 коп., прострочених процентів та 12696 грн. 63 коп. комісії відповідачем залишена без відповіді і реагування. (а.с. 16-18).

Відповідачем доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не подано.

Зважаючи на доведеність належними та допустимими доказами факту видачі позивачу кредиту та відсутність доказів його повернення у встановлений строк, сплати процентів та комісій, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ст. 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 2409 грн. 85 коп. покладаються на відповідача.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу повертається з Державного бюджету України 70 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 34267114 від 21.10.2014р. по поданій ним та залишеній без розгляду заяві про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фабос", 73036, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 138, код ЄДРПОУ 37632023, р. рахунки не відомі на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, р. рахунки не відомі 102666 грн. 03 коп. боргу по кредиту; 8 грн. 37 коп. боргу по процентах; 12696 грн. 63 коп. боргу по комісії, 5121 грн. 08 коп. інфляційних втрат та 2409 грн. 85 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, р. рахунки не відомі з Державного бюджету України, р/р № 31215206783002, МФО 852010, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області 70 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 34267114 від 21.10.2014р.

Повне рішення складено 18.11.2014р.

Суддя Н.О. Задорожна