Рішення № 41436574, 31.03.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/364/14-ц

Провадження №2/743/121/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС "Аккорд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, в сумі 35642 грн. 21 коп., зазначивши, що 22.11.2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ч4527оф, за яким спілка надає позичальнику кредит в розмірі 5500 грн., а позичальник зобов'язується повернути його спілці та сплачувати проценти за користування кредитом в терміни та в розмірах вказаних у рекомендованому графіку платежів. Всупереч умовам договору ОСОБА_1 своєчасно не здійснювала платежів, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконала, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ч4527оф, за яким спілка надає позичальнику кредит в розмірі 5500 грн..

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язана в терміни та в розмірах вказаних у рекомендованому графіку платежів, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором.

З розрахунку суми боргу по договору № Ч4527оф від 22.11.2007 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 35642 грн. 21 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" (р/р 265011717 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором, в розмірі 35642 (тридцять п'ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" (р/р 265011717 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 22871103) судовий збір сплачений при зверненні до суду, в розмірі 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко