Рішення № 41435379, 28.10.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1709/14-ц

Провадження № 2/653/637/14

РІШЕННЯ

іменем України

28.10.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 1413,41 грн.; та стягнення суми судового збору у сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-04019-050807. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1594,00 грн., на придбання певного майна/послуг, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також, за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 1 % в місяць.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 20 березня 2014 року має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 1413,41 грн. У зв'язку з цим, позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що загубив одну із квитанцій про сплату кредитних коштів, тому не може підтвердити, що кредит ним погашено.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно умов кредитного договору № 001-04019-050807 від 05 серпня 2007 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, банк надав відповідачеві кредит у сумі 1549,00 грн., на придбання певного майна/послуг.

Відповідач станом на 20 березня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 1413,41 грн., що складається: 1273,90 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. - заборгованість за відсотками; 139,46 грн. - заборгованість за комісіями.

В зв'язку з запереченням відповідача, судом у справі була призначена звірка сум повернення кредиту, але відповідач для проведення звірки до банку не прибув, в зв'язку з чим позивачем було надано додаткові письмові пояснення до розрахунку заборгованості та зазначені всі платежі, здійснені відповідачем на погашення кредиту.

Вивчивши наданий банком розрахунок заборгованості та пояснення до нього, суд приходить до висновку про підтвердження вимог позивача.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом.

Суду надані докази, що підтверджують існування вказаної заборгованості відповідача перед ПАТ «Дельта Банк», а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає задоволенню, оскільки підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29096001004834, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04019-050807 від 05 серпня 2007 року в сумі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн., 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко