Ухвала суду № 41435037, 18.11.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7595/14-ц

Провадження № 2/591/2711/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 інтереси яких представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 03.11.2014 року позвна заява позивачів залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України .

Для усунення недоліків позивачам та його представнику був наданий встановлений законом строк . Сторона позивача зазначені судом недоліки не усунула, а тому їх позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути .

Крім того, 13.11.2014 року представник позивачів звернувся до суду про повернення його позову та сплаченого ним судового збору.

Судові витрати підлягають поверненню відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір». Позивачам розяснюється, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 інтереси яких представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0.293066132 від 29.08.2014 року у розмірі 1219,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя Мальована-Когер В.В.