Рішення № 41433671, 30.08.2013, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.08.2013
Номер справи
481/1178/13-ц
Номер документу
41433671
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 481/1178/13-ц

Провадж.№ 2/481/430/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2013 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі свого представника Романченко Алли Станіславівни, звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-14047-101207 від 10.12.2007 року на загальну суму 3871,60 гривень, а також стягнення судового збору в сумі 229,40 гривень.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в позові просив справу слухати без його участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно хоча про час та місце слухання справи судом була повідомлена належним чином, але поважних причин своєї відсутності суду не надала.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Так судом достовірно встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1, 10.12.2007 року було укладено кредитний договір №002-14047-101207, згідно якого банк (позивач) відкрив карточний рахунок НОМЕР_2 в національні валюті - гривні та надав кредит, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 гривень.

У відповідності умов вищезгаданого кредитного договору, держатель карти (відповідач) був зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або/та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або/та овердрафтом.

Відповідачка у порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконувала в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 25.12.2012 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 3871,60 гривні, з яких:

1. тіло кредиту - 1820 гривні 03 коп.;

2. заборгованість за відсотками - 854 гривні 33 коп.;

3. заборгованість за комісіями - 1197 гривні 24 коп.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідачка ОСОБА_1 яка отримала копію позовної заяви з приєднаними до неї письмовими документами в судові засідання на виклики суду жодного разу не з'явилася так само як і не направила до суду будь-яких заяв чи заперечень з приводу пред'явлених позовних вимог, що свідчить про визнання нею фактів і обставин викладених у позовній заяві, а також суми нарахованої заборгованості.

На основі вищевикладеного суд знаходить вичерпний перелік доказів на підтвердження позовних вимог позивача, а тому його позов є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов позивача задовольняється то у відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26253901702458, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним №002-14047-101207 від 10.12.2007 року в розмірі 3871 гривень 60 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41433671 ?

Документ № 41433671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41433671 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 41433671 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41433671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41433671, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 41433671, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41433671 відноситься до справи № 481/1178/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 481/1178/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41433668
Наступний документ : 41433675