Ухвала суду № 41432925, 18.11.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 листопада 2014 року м. Черкаси Справа № 823/3286/14

08 годин 01 хвилина

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/3286/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (надалі – УПФУ в м. Черкасах) [представник позивача – не з’явився]

до Черкаського заводу «Техномаш» (надалі – відповідач) [представник відповідача – не з’явився]

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, прийняв ухвалу.

УПФУ в м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з Черкаського заводу «Техномаш» (ідентифікаційний код 05470561) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 12622 грн. 53 коп.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою від 11.11.2014 про відмову від позову у зв’язку із сплатою відповідачем суми боргу, розгляд справи просив здійснити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що ч.1 ст.51 КАС України закріплено право позивача відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення судового розгляду. Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Черкаського заводу «Техномаш» (ідентифікаційний код 05470561) про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова