Ухвала суду № 41431928, 18.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 листопада 2014 р.Справа № 820/17664/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року, прийняту за наслідком розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про забезпечення позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про стягнення заборгованості.

Копія судового рішення отримана позивачем 28.10.2014 року (а.с. 10).

На зазначену ухвалу суду Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 186 КАС України, а саме - пропущено строк звернення до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а саме - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова слід залишити без руху, надав апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року по справі 820/17664/14 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.