Ухвала суду № 41431833, 19.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа №925/1428/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року (підписано - 30.10.2014р.)

у справі № 925/1428/14 (суддя : Гура І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСПРОЕКТ"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 34632,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року у справі №925/1428/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСПРОЕКТ" - 31409,28 грн. заборгованості, 462,10 грн. 3% річних, 2761,44 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило частково скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року у справі № 925/1428/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року у справі № 925/1428/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання вимог статті 94 ГПК України щодо додатків до апеляційної скарги тягне за собою наслідки, передбачені статтею 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що оскаржуваним рішенням у даній справі задоволено 1 (одну) вимогу майнового характеру, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСПРОЕКТ" - 31409,28 грн. заборгованості, 462,10 грн. 3% річних, 2761,44 грн. пені.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. становить 1218, 00 грн.

За приписом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, задоволено позовні вимоги у розмірі 34632,82 грн., а тому судовий збір за вимогу майнового характеру скаржник повинен був сплати у розмірі 913,50грн.

Натомість, судовою колегією встановлено, що скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року у справі №925/1428/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року у справі №925/1428/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити сторонам.

3.Матеріали справи №925/1428/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна