Ухвала суду № 41431829, 18.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2014 р. Справа № 908/2706/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3859 З/1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року у справі № 908/2706/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Груп", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Аршан К", м. Мелітополь

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року по справі № 908/2706/14 (суддя Черкаський В.І.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Звернуто стягнення на предмет застави - транспортні засоби: МАЗ 837810, д\з АР5519ХР, МАЗ 837810, д\з АР5586ХР, КАМАЗ 65117, д\з АР7512СО, МАЗ 837810, д\з АР5512ХР, КАМАЗ 65117 030, д\з АР6236СО, КАМАЗ 65117, д\з АР7502СО, КАМАЗ 65117-029, д\з АР7503СО, МАЗ 837810, д\з АР5513ХР, КАМАЗ 65117, д\з АР6235СО, що належать на праві власності Приватному підприємству "Аршан К", шляхом продажу з публічних торгів за початковою ціною, що буде визначена спеціалізованою експертною організацією. З вартості предмета забезпечувального обтяження задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" для погашення заборгованості в загальній сумі 1366260,31 грн. згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.09.2011 року № 12/5009/1075/11 про визнання кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк".

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушеннями норм матеріального права, без урахування всіх фактичних обставин справи, просить його скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду прийнято та підписано 15 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду є 27 жовтня 2014 року.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач направив апеляційну скаргу на адресу господарського суду Запорізької області 28 жовтня 2014 року, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на поштовому конверті, тобто з порушенням десятиденного строку встановленого для її подання.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству "Аршан К", м. Мелітополь.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.: апеляційна скарга на 2 арк., опис вкладення на 2 арк., квитанція № 1410041 від 28.10.2014 р. про сплату судового збору в сумі 12119,02 грн. на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.