Ухвала суду № 41431544, 13.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/23603/14 13.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (вул. Червоногвардійська, 20, м. Київ, 02152)

до Комунального підприємства "Київпастранс" (вул. Набережне шосе, 2, м. Київ, 04070)

про стягнення 151 256,83 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Гогітидзе В.Ф., довіреність № 24 від 04.08.2014;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 151 256,83 грн, а саме: 119 623,09 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 14 961,64 грн інфляційних втрат, 3 038,01 грн 3 % річних, 13 634,09 грн пені, а також 3 025,14 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 430170 від 11.09.2012 в частині оплати спожитої за період з 01.01.2013 по 01.09.2014 теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/23603/14, розгляд справи призначено на 13.11.2014.

У судове засідання 13.11.2014 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103032324979.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 13.11.2014 представник позивача надав суду клопотання б/н від 13.11.2014 та № 09/юр/435 від 12.11.2014 про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання позивача про долучення документів задоволено, документи судом долучено до матеріалів справи.

Також представником позивача у судовому засіданні подано суду письмове підтвердження № 09/юр/434 від 12.11.2014 про відсутність у провадженні господарських судів або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також рішення цих органів з такого спору та підтвердження № 09/юр/436 від 12.11.2014 про те, що на даний час та у минулому правовідносин з відповідачем у даній справі, крім зазначених у позовній заяві, не існувало.

При цьому, в судовому засіданні представником позивача подано заяву № 09/юр/433 від 12.11.2014, відповідно до якої останній просить суд зменшити розмір заявлених позовних вимог та стягнути з відповідача 14 961,64 грн інфляційних втрат, 3 038,01 грн 3 % річних, 13 634,09 грн пені та судові витрати, у зв'язку з погашенням відповідачем основного боргу, на підтвердження чого до даної заяви додано копії банківських виписок по рахунку позивача, а також повернути зайво сплачений судовий збір у сумі 600,14 грн у зв'язку зі сплатою відповідачем частини боргу 27.10.2014 в сумі 30 000,00 грн.

Документи, витребувані ухвалою суду від 30.10.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру станом на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 30.10.2014, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2014 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.12.2014):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- копію заяви № 09/юр/433 від 12.11.2014 надіслати відповідачу у справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення;

письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.п. 6.4, 6.5 Договору № 430170 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 11.09.2012 щодо отримання відповідачем актів приймання передачі товарної продукції, актів звірки, табуляграм та рахунків-фактур;

- наявності або відсутності заяв сторін про припинення Договору № 430170 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 11.09.2012 згідно умов п. 10.1 даного договору;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.12.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належні та допустимі докази на підтверджень повноважень директора Автобусного парку № 2 на укладення Договору № 430170 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 11.09.12 р. від імені позивача;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

8. Подана позивачем заява № 09/юр/433 від 12.11.2014 про зменшення розміру позовних вимог та повернення зайво сплаченого судового збору буде розглянута судом під час розгляду справи в судовому засіданні.

Суддя А.М. Селівон