УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.14р. Справа № 904/5722/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Сосненко А.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: Авдієнко О.А. дов. № 08-42-186/84-200 від 18.08.2014р. ПАТ "Укрсоцбанк"
від боржника: Жолнеровська Н.В. дов. № 5-135/997 від 10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"
Лукашук В.В. дов. № 5/135-41/1930 від 17.10.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"
в засіданні приймали участь:
Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р. представник розпорядника майна
Талан Р.Г. розпорядник майна
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ
до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621
про визнання грошових вимог на суму 97 272 374,30грн. (у тому числі судовий збір у сумі 1 218,00грн.)
ВСТАНОВИВ:
По справі оголошувалась перерва з 13.11.14р. по 14.11.14р. до 10:30, з 14.11.14р. по 17.11.14р. до 11:00.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".
Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.
У судове засідання з'явився кредитор, розпорядник майна, представники розпорядника майна та боржника.
09.09.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ (надалі - кредитор) надійшла заява № 186/85-2673 від 03.09.2014р. про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621 на суму 97 272 374,30грн. (у тому числі судовий збір у сумі 1 218,00грн.)
Розпорядник майна Талан Р.Г. відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) письмово повідомив заявника про результат розгляду заявлених грошових вимог.
Заявлені грошові вимоги визнані частково, включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до відповідних черг.
Вислухавши думку представників кредитора, боржника, розпорядника майна, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.
В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до п.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
03.09.14р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 97 272 374,30грн. (у тому числі судовий збір у сумі 1 218,00грн.), яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 09.09.14р., ставка НБУ на вказану дату складала 12,531031грн.
В заяві кредитор взяв курс НБУ станом на 26.08.14р., тоді як 1 долар США дорівнював 13,659408грн.
Суд вважає, що це порушення вимог діючого законодавства і кредитор зобов'язаний зробити відповідний розрахунок, з врахуванням встановленої ставки НБУ на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
За клопотанням кредитора господарський суд оголосив перерву до 17.11.14р. до 11:00.
В судовому засідання, яке розпочалось 17.11.14р., кредитор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи новий розрахунок, з врахуванням періоду нарахування відсотків, пені, інфляційних та курсу долару США на день звернення до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог.
Кредитор просить суд долучити до матеріалів справи довідку про отримання коштів від Банку за кредитними договорами.
З врахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи новий розрахунок, поданий кредитором та довідку про отримання кредитних кошів.
Представник кредитора пояснив, що виконуючи норми Закону, Банк (ПАТ "Укрсоцбанк") зробив новий розрахунок по пені, тощо. Період для нарахування санкцій був взятий з 12.08.13р. по 12.08.14р. по курсу встановленим НБУ, станом на 03.09.14р., тобто на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника курс був 12,531031грн. Таким чином, загальна сума заборгованості зменшилась до 90 240 264,28грн. замість 97 272 374,30грн.
Банк просить визнати загальну суму заборгованості у розмірі 90 241 482,28грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, з яких:
- 48 316 829,63грн. основний борг;
- 10 365 963,65грн. - пеня;
- 2 177 763,14грн. - інфляція;
- 29 379 707,86грн. - забезпечені вимоги позачергово;
- 1 218,00грн. - судовий збір.
Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 12.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621, ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 05.12.14р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
13.08.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 7587 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621, введення процедури розпорядження майном.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Криворізький турбінний завод"Констар" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво НОМЕР_3 від 08.02.13р.
Так, між ВАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" правонаступником є ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" (надалі - боржник) та АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ (надалі - кредитор) був укладений Договір про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 120/092/06 від 26.12.2006р.
В п.п.1.1., 1.1.1. Договору зазначено, що кредитор зобов'язується надати позивальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання окремими частинами, зі сплатою 16 % річних у гривні та 11,5 % річних в доларах США, 13 % річних в російських рублях з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 25.12.2009р.
Додатковими угодами:
- від 19.05.08р. до Договору кредиту були змінені проценті ставки, а саме: 17 % річних в гривні, 12,5 річних в доларах США;
- від 30.07.2008 року до Договору кредиту процентні ставки були встановлені на рівні 16,5% річних в гривні та 12,5% річних в доларах США;
- від 05.11.2008 року до Договору кредиту процентні ставки були встановлені на рівні 24% річних в гривні та 17% річних в доларах США;
- від 04.12.2008 року до Договору кредиту процентні ставки були встановлені на рівні 24% річних в гривні та 15% річних в доларах США;
- від 13.08.2009 року до Договору кредиту процентні ставки були встановлені на рівні 22% річних в гривні та 15% річних в доларах США, а також було змінено кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом до 25.12.2011 року;
- від 27.05.2010 року до Договору кредиту процентні ставки були встановлені на рівні 22% річних в гривні та 13% річних в доларах США, кінцевий термін погашення заборгованості - 25.12.2012 року.
22.11.2012 року був підписаний Договір про внесення змін до Договору кредиту, відповідно до якого Договір кредиту був викладений у новій редакції, назву Договору кредиту було змінено на «Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №120/092/06 від 26.12.2006 р. (в редакції від 22 листопада 2012 року)».
Згідно із п. 1.1 Договору кредиту (в редакції від 22.11.2012 р.) Кредитор зобов'язується надавати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами.
П.1.1.1 Договору кредиту (в редакції від 22.11.2012р.) зазначено, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами на суму, що буде здійснюватися 4 842 485,08 доларів США.
Відповідно до п.п. 1.1.2 -1.1.2.4 погашення траншів кредиту повинно здійснюватись в наступному порядку:
1) 30.08.2013 - 190 400,0 грн. та 53 000,00 дол. США;
2) 30.09.2013 - 190 400,0 грн. та 53 000,00 дол. США;
3) 15.10.2013 - 4 688 843,40 дол. США
з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту до 15 жовтня 2013 року на умовах, визначених цим Договором.
Згідно п.1.1.3 Договору кредиту (в редакції від 22.11.2012 р.) Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору проценти у порядку, визначеному цим Договором.
Відповідно до п. 1.1.3.1 Договору кредиту (в редакції від 22.11.2012 р.) процентна ставка за цим Договором встановлюється у розмірі 20 % річних у гривні та LIBOR (12М)+10,5% річних у доларах США.
Згідно із п. 1.1.3.2 Договору кредиту (в редакції від 22.11.2012 р.) Сторони дійшли згоди, що на строк 12 місяців по 15 жовтня 2013 року (включно) буде діяти процентна ставка в розмірі 20% річних у гривні та LIBOR (12М)+10,5% річних у доларах США. Надалі зазначений розмір процентної ставки може бути продовжений Сторонами на наступний 12 місячний строк або встановлено інший розмір процентної ставки на такий період, що здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди.
За умовами п. 2.5 Договору кредиту (в редакції від 22.11.2012 р.) сплата процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно, в період, що починається з останнього календарного дня поточного місяця по п'ятий календарний день наступного місяця (включно). В день повернення заборгованості за Кредитом/Траншем кредиту в повній сумі, сплаті підлягають проценти, що нараховані по день, що передує дню погашення заборгованості за Кредитом/Траншем кредиту (включно).
Пунктом 2.5.3 Договору кредиту (в редакції від 22.11.2012 р.) визначений порядок сплати прострочених процентів, зокрема/казано, що сплату прострочених процентів за користування кредитом за період по 30.10.2012 року (включно) у сумі 1 811 085,91 гривень та 602 013,27 доларів США встановлено в строк до 05.08.2013 року та має здійснюватися наступним чином: сплата процентів здійснюється у загальному порядку, передбаченому Договором, щомісячно у сумі еквівалентній 92 066,36 доларів США; сума процентів, згідно із п.п.2.5.3, разом із процентами за користування кредитом, сплачуються до 5 числа включно кожного місяця протягом дев'яти місяців, починаючи з грудня 2012; сплата чергових щомісячних процентів за користування кредитом здійснюється в загальному порядку, передбаченому Договором кредиту (пп.2.5.3.1. - 2.5.3.3 Договору кредиту (в редакції від 22.11.2012 р.)).
Пунктами 2.12, 2.13 Договору кредиту (в редакції від 22.11.2012р.) передбачено підвищення процентної ставки за порушення умов Договору кредиту.
Відповідно до п.4.4 Договору кредиту (в редакції від 22.11.2012р.) нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
В судовому засіданні Банком наданий новий розрахунок по вищеозначеним кредитам, загальна сума зменшена до 90 240 264,28грн. Крім того, Банк перерахував період заборгованості по відсоткам, пені, пені за процентами, інфляційних витрат з 12.08.13р. по 12.08.14р.
Розпорядник майна в судовому засіданні погоджується з новим розрахунком кредитора.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)
Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст.629 Цивільного кодексу України)
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст.530 Цивільного кодексу України)
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 Цивільного кодексу України)
На підтвердження вимог, забезпечених заставою, Банк надав суду копії кредитного договору, додаткових угод, іпотечні договори (а/с 13-81).
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського спору (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ст.575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Відповідно до п.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. (п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.
У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу:
- кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо;
- представник працівників боржника;
- уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;
- представник органу, уповноваженого управляти державним майном;
- арбітражний керуючий. (п.1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Кредитор відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України нарахував заборгованість по тілу кредиту, процентам та інфляцію за кредитами у сумі 90 240 264,28грн., яка підлягає задоволенню.
Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 575, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 41 , 45 , 32, 33 - 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621 на суму основного боргу у розмірі 48 316 829,63грн., що віднести до 4 черги задоволення, пеню у сумі 10 365 963,65грн. - до 6 черги задоволення, інфляційні витрати у сумі 2 177 763,14грн. - до 4 черги задоволення, судовий збір у сумі 1 218,00грн. - до 1 черги задоволення вимог кредиторів та вимоги забезпечені заставою у сумі 29 379 707,86грн. - позачергово.
В решті заявлених грошових вимог відхилити.
Зобов'язати розпорядника майна Талана Р.Г. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 41431513, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5722/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: