Ухвала суду № 41430390, 18.11.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 907/1056/14

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача 1 дочірнього підприємства "Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ

про солідарне стягнення з відповідачів 789 512,32 грн. заборгованості за кредитом

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Кузка С.О., довіреність № 09-32/39 від 20.01.2014р.

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ звернулось з позовною заявою до відповідача 1 дочірнього підприємства "Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Ужгород до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ про солідарне стягнення з відповідачів 789 512,32 грн. заборгованості за кредитом

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить суд позов задоволити.

Відповідач1 (дочірнє підприємство "Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит"), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 31.10.2014р., направлена на адресу відповідача1, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 04.11.2014р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.11.2014р.

Відповідач2 (товариство з обмеженою відповідальністю "Самшит"), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Однак, до початку даного судового засідання, надіслав клопотання від 17.11.14р. згідно якого просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із зайнятістю свого уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідачів та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. о 10:30 год. в кабінеті №508

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача 1:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача 2:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.