Ухвала суду № 41430378, 11.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

судового засідання про відстрочення виконання судового рішення

11 листопада 2014 року 813/3010/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву публічного акціонерного товариства "Шахта"Надія" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/3010/13а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до публічного акціонерного товариства "Шахта"Надія" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ПАТ "Шахта "Надія" про відстрочення виконання судового рішення від 19.06.2013 року в справі № 813/3010/13а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до публічного акціонерного товариства "Шахта"Надія" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період 01.10.1012 року по 29.12.2012 року в розмірі 72871,88 грн.

Заявник мотивує свою заяву тим, що ПАТ "Шахта"Надія" - підприємство, корпоративні права якого належать Міністерству енергетики та вугільної промисловості, працює без державних фінансових дотацій. Розмір щомісячних витрат підприємства на послуги виробничого характеру та закупівельні послуги складає в межах 1,4 млн. грн. Впродовж 2012-2014 року обігових коштів на всі виплати не вистачає, адже основним споживачем є ДП "Вугілля України", через яке шахта 95% товарної вугільної продукції відправляє на Добротвірську ТЕС. Крім того, у зв'язку із ситуацією на сході України виник дефіцит вугільної продукції, яка вкрай потрібна для зимового періоду. Проте, специфічні геологічні умови підприємства, які виникли в 2014 році, за відсутності вибухових матеріалів, не дозволяють проводити прохідницькі роботи підприємства, що перешкоджає можливості видобутку вугільної продукції в достатній кількості для покриття усі витрат. В зв'язку із чим підприємство немає можливості наростити темпи видобутку кам'яного вугілля, що в свою чергу призводить до дефіциту обігових коштів. Відсутність достатньої видобутої вугільної продукції призвело до виникнення заборгованості по заробітній платі за серпень 2014 року, заборгованості за спожиту електроенергію понад 1,4 млн. грн., кредиторської заборгованості та іншої поточної. В зв'язку з наведеним просить суд винести рішення, яким відстрочити виконання вищезгаданої постанови до 31.12.2016 року.

Заявник ПАТ "Шахта"Надія" в судовому засіданні не забезпечив участі уповноваженого представника, надіслав клопотання, в якому просив розглядати заяву без участі представника підприємства.

Представник УПФ України в м. Червонограді Львівської області Сущак В.О., згідно довіреності, в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду письмові заперечення на заяву, суть яких зводиться до наступного. У зв'язку із тим, що кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету, вони використовуються, відповідно до ст. 73 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", на виплату пенсій, надання соціальних послуг, оплату послуг з виплати та доставки пенсій та ін. Тому з метою забезпечення наповнення бюджету Пенсійного фонду України та своєчасності виплати пенсій та інших виплат, просить суд відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Шахта"Надія" про відстрочку виконання постанови від 19.06.2013 року у справі №813/3010/13-а.

З цих підстав, та керуючись положеннями ст. 263 КАС України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові заяви, суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви у відсутності представників сторін.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В матеріалах справи наявна копія фінансового звіту заявника станом на 31.03.2014 року, з якого вбачається, що баланс підприємства на кінець звітного періоду складає 68958,00 грн. Сукупний дохід підприємства за 1 квартал 2014 року склав 10214,00 грн.

Крім того, з наявної в матеріалах справи копії повідомлення на припинення постачання електроенергії від 23.09.2014 р. № 0923/02 ПАТ "Львівобленерго" вбачається, що станом на 23.09.2014 року ПАТ "Шахта "Надія" має заборгованість за активну енергію 410118,74 грн. та реактивну енергію 13412,12 грн.

Заявником долучено також довідку від 24.09.2014 року №10/1186, згідно якої кредиторська заборгованість підприємства "Шахта "Надія" перед ПАТ "Львівобленерго" за спожиту електроенергію складає 1423530,86 грн., довідку від 24.09.2014 року №10/1187, згідно якої заборгованість підприємства по заробітній платі складає 7106477,49 грн., довідку від 24.09.2014 року №10/1185, згідно якої станом на 01.09.2014 року кредиторська заборгованість за матеріали, виконані роботи, послуги ПАТ "Шахта "Надія" складає 15580526,87 грн., а заборгованість за вугілля станом на вищезазначений період складає 15550814,28 грн. та інша поточна заборгованість складає 11709131,42 грн.

Врахувавши підстави, на які посилається заявник щодо відстрочення виконання згаданого судового рішення, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, оскільки ПАТ "Шахта "Надія" належним чином підтвердило факт свого важкого фінансового становища. Водночас, суд дійшов висновку, що термін, на який можливо відстрочити виконання постанови, не обґрунтований заявником, сума заборгованості перед УПФ в м. Червонограді Львівської області з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період 01.10.1012 року по 29.12.2012 року не є значною (72871,88 грн.), а тому, рішення суду від 19.06.2013 року в справі № 813/3010/13а слід відстрочити терміном на один рік, до 11.11.2015 року, а не до 31.12.2016 року, як просить заявник.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/3010/13а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до публічного акціонерного товариства "Шахта"Надія" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Відстрочити публічному акціонерному товариству "Шахта "Надія" виконання судового рішення від 19.06.2013 року у справі № 813/3010/13а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до публічного акціонерного товариства "Шахта"Надія" про стягнення заборгованості в сумі 72871,88 грн. терміном на один рік, до 11.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2014 року.

Суддя Потабенко В.А.