Ухвала суду № 41429560, 12.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ В/800/4823/14

№ В/800/4823/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Кошіля В.В., Моторного О.А., Муравйова О.В., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) Головного управління Міндходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 1170/2а-1097/12 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Маловисківське хлібоприймальне підприємство»

до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маловисківської ОДПІ Головного управління Міндходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 у справі № 1170/2а-1097/12 Кіровоградського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «Маловисківське хлібоприймальне підприємство» до Маловисківської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Маловисківська ОДПІ Головного управління Міндходів у Кіровоградській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на неоднакове застосування одних і тих же норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як на приклад неоднакового правозастосування Маловисківська ОДПІ Головного управління Міндходів у Кіровоградській області посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 у справі № 2а-12429/12/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, від 29.10.2013 у справі № 2а-760/12/0970 за позовом Приватного підприємства «СВ-Трейд» до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та від 24.03.2014 у справі № 2а-10572/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно із ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маловиськівської ОДПІ Головного управління Міндходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України ухвалою від 07.10.2014, суд касаційної інстанції виходив, зокрема, з того, що зміст оскаржуваних судових рішень не свідчить про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.

Згідно з постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014, ТОВ «Маловисківське хлібоприймальне підприємство» задекларувало в складі податкового кредиту ПДВ у сумі 16506,33 грн. на підставі податкових накладних, виписаних ТОВ «ВКФ «Модус Драйв», відповідно до норм пунктів 198.2,198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Такий висновок суд зробив з огляду на встановлені у справі обставини щодо поставки ТОВ «ВКФ «Модус Драйв» палива вартістю 99038,00 грн., в т.ч. ПДВ - 16506,33 грн. Ці обставини встановлені судом на підставі оцінки доказів у справі (акту № 20 від 10.10.2011, видаткової накладної від 10.10.2011, товарно-транспортної накладної, банківських виписок з рахунку).

В той же час, залишаючи без змін судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими відмовлено у задоволені позову, Вищий адміністративний суд України в ухвалах від 08.10.2013, від 29.10.2013 та від 24.03.2014 застосував норми пунктів 198.1, 198.6 статті 198, пункту 201.7 статті 201 Податкового кодексу України до встановлених у справі обставин, які свідчать про відсутність господарських операцій, з метою оформлення яких були виписані податкові накладні, суми ПДВ за якими включені платниками податку - позивачами у адміністративних справах (адміністративні справи № 2а-12429/12/2670 та № 2а-760/12/0970), та обставин, щодо повторного декларування платником податку суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню, у зменшення податкових зобов'язань наступних податкових звітних періодів (адміністративна справа № 2а-10572/12/2670).

Беручи до уваги викладене, різне застосування одних і тих же норм матеріального права у адміністративних справах, на судові рішення в яких є посилання в заяві, обумовлене різним складом відносин, до яких ці норми застосовані, у зв'язку з чим відсутні підстави, встановлені пунктом 1ст. 237 КАС України, для допуску адміністративної справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Маловисківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндходів у Кіровоградській області у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 1170/2а-1097/12 Кіровоградського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маловисківське хлібоприймальне підприємство» до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді: В.В. Кошіль О.А. Моторний О.В. Муравйов В.П. Юрченко