Ухвала суду № 41429311, 18.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Кравець Д.І.

№22-ц/796/14648/2014 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року про зупинення провадження та надання подружжю строку для примирення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року надано сторонам у справі строк для примирення до 04 грудня 2014 року. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Не погодившись з такою ухвалою суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито і яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року оскаржується нею виключно в частині тривалості призначеного судом строку для примирення подружжя.

Ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 4 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені у ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

У п. 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

У розумінні вищенаведеної норми процесуального закону, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі саме в частині такого зупинення, а не в частині надання строку для примирення подружжю та тривалості зазначеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Якщо ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, направлена разом зі справою до апеляційного суду, питання про відкриття апеляційного провадження за такою скаргою підлягає вирішенню апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року підлягає поверненню заявнику.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.(а.с. 31).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року про зупинення провадження та надання подружжю строку для примирення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Зобов'язати УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код одержувача 38050812, згідно квитанції №51 від 08 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: