Ухвала суду № 41429014, 29.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4464/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючої: Суддів:Гончар Л.Я., Голяшкіна О.В., Донця О.Є., Конюшка К.В., Чалого С.Я.розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року №К/800/12414/14 у справі за позовом ОСОБА_6 до Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату, Державної казначейської служби України про перерахунок пенсійних виплат та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії відповідачів та зобов'язати здійснити 01.04.2012 перерахунок та виплату пенсії, яка має бути обчислена з грошового забезпечення з урахуванням надбавок, а також просив стягнути на його користь спричинену моральну шкоду.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 28 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року №К/800/12414/14 касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду касаційної інстанції, представник позивача звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року №К/800/12414/14.

У поданій заяві із посиланням на постанову Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року №К/800/2551/13 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2013 року №К/9991/87092/11 скаржник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року №К/800/12414/14 з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: положень частини третьої статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 та наказу Міністерства оборони України від 11.10.2010 №595.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, дійшла висновку про наявність підстав для допуску заяви до провадження, оскільки із доданих до заяви про перегляд копій судових рішень вбачається неоднакове застосування судами касаційної інстанцій норм матеріального права, що потягало ухвалення різних за змістом судових рішень.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року №К/800/12414/14, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для перерахунку пенсії позивачеві на підставі наказу Міністерства оборони України від 11.10.2010 №595, оскільки, за посиланням суду, щомісячна додаткова грошова винагорода, передбачена наказом від 11.10.2010 №595 має тимчасовий характер, її розмір не є фіксованим, а виплата не є щомісячною.

У той же час, в постанові Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року №К/800/2551/13 та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2013 року №К/9991/87092/11 суд касаційної інстанцій, вказуючи на наявність підстав для перерахунку пенсії на підставі частини третьої статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходив з того, що ознаки виплати, запровадженої наказом Міністерства оборони України від 11.10.2010 №595, відповідають ознакам додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців, зміна або введення яких є підставою для перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням викладеного, виходячи з мети судового перегляду, керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Допустити справу за позовом ОСОБА_6 до Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату, Державної казначейської служби України про перерахунок пенсійних виплат та відшкодування моральної шкоди, до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року №К/800/12414/14 за заявою ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: