Ухвала суду № 41428188, 12.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4321/14

Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоси СНГ плюс» на постанову Київський окружний адміністративний суд від 06 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоси СНГ плюс» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий апелянту строк до 31 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 03.11.2014 до суду не повернулося повідомлення про вручення ухвали щодо залишення без руху апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.11.2014.

08 листопада 2014 року задопомомою поштового зв'язку, з метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом подано відповідну заяву та сплачено судовий збір у розмірі 1143 грн 66 коп.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пп. 2) п.3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Аналізуючи вище викладене, апелянт при поданні позовної заяви майнового характеру, повинен був розрахувати розмір судового збору, по майновій вимозі таким чином (257 145*0,02= 5 142 грн 90 коп.), оскільки дана сума перевищую передбачений законом максимальний розмір, в такому разі потрібно сплачувати максимально встановлений, а саме, в розмірі 4 872 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київський окружний адміністративний суд від 06 серпня 2014 року становить 2436 грн (4 872/2= 2 436 грн), натомість апелянтом сплачено лише 2057 грн 16 коп., з яких 913 грн 50 коп. сплачено при поданні апеляційної скарги і 1143 грн 66 коп. сплачено з метою усунення недоліків апеляційної скарги.

В порушення наведених норм, апелянтом за подання апеляційної скарги на постанову суду не сплачено судовий збір в повному обсязі, а відтак і не виконано вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоси СНГ плюс» на постанову Київський окружний адміністративний суд від 06 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоси СНГ плюс» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Троян Н.М.